足球网上投注赚钱:风暴眼中的贺建奎现身:如果是自己孩子愿意试试

2018-11-28 16:56:05 来源: 中国科技网 作者: 操秀英 张盖伦 崔爽
贺建奎,基因组编辑,

足球外围投注网站

宗旨:丰富校园文化生活,推动校园文化建设,提高大学生的艺术素质。(二)获大学本科以上学历或学士以上学位满5年,且取得实验师资格并受聘实验师职务满5年。

本报记者  操秀英  张盖伦  崔爽

很难有一场专业学术会议能获得这样的关注度。

28日,是贺建奎第二届人类基因组编辑国际峰会上发言的日子。

贺建奎出场前的现场犹如暴风雨来临前的平静

香港大学李兆基会议中心的千人大会堂挤满了人。工作人员说,今天来了200多家媒体,是昨天的一倍多。在礼堂外,媒体架着机器在等。礼堂内,后侧的媒体区已经挤满,来晚的人只能坐在楼梯上。随着贺建奎可能发言的时间临近,楼梯也被堵死。

 11点半到12点15再到12点45,他出现的时间一推再推。很安静,一切如同暴风雨前的平静。终于,他要来了。后排骚动起来,手机,相机,摄像机全部举起。有人先帮他调出ppt。他从舞台左侧上台,穿着衬衣,拎着塞满文件的手提包,个子不高。大家有些没反应过来,沉默一秒后,终于有人鼓掌,于是掌声响起。快门声连成一片,几乎快要盖过他原本声音就不大的发言。主持人甚至被迫打断现场进度,让站起来拍照的人先坐下。

此时,距离“基因编辑婴儿”风暴爆发已经48小时。

出场后首先道歉

会议组织方调整了议程,给贺建奎一个单独环节发言,他还将参与环节讨论

“非常感谢,首先我必须要道歉。建奎首先表示,由于实验的保密性不强,实验数据被泄露了,所以他必须要在今天这个场合,跟大家分享这个数据。

个会开始两天之前,话题已经得很火爆。建奎个研究提交,且在理委督下行,他此表示感,同也感谢团队的付出。

我也想要感我的大学,我的大学完全不知道我的实验建奎强调

贺建奎对试验背景进行了介绍。他表示,HIV依旧是很多发展中国家的重要疾病,很多造成很多死亡。父母是HIV携带者的宝宝前几个月感染HIV的概率比其他宝宝高很多。不能忽视它的严重性,这也会导致这些宝宝受到歧视。

贺建奎说,我们也看到,有10%的欧洲人缺少某种基因,CCR5基因的敲除是显著的预防HIV的方法。首先我们需要看小鼠基因敲除CCR5基因的影响。两个正常行为的评估,显示没有区别。因此我们去评估,在人上能否设计CCR5基因的敲除。

贺建奎发表主题演讲时称,露露娜娜已经健康出生,他们检测之后发现结果符合预期,两个基因序列得到预期效果的改善。虽然基因测序发现了一个潜在的脱靶风险,但脱靶位置在非编码区,距离其他基因都比较远,也不在有作用的元件上,“我们之前发现过这个问题,也告诉过婴儿的父母。

诺奖得主当面指出:贺建奎团队操作不合规

在贺建奎介绍其研究过程进入问答环节前,1975年诺贝尔生理学或医学奖获得者David Baltimore在现场发表简短声明,他认为, 科学共同体对禁止生殖细胞进行基因编辑有共识贺建奎团队在操作上不透明,不合规,也没有严格的自我约束和风险控制CCR5位点进行基因编辑没有必要

未正面回答基因变异可能带来免疫系统影响的问题                   

现场的第一个问题是:你是否足够了解CCR5这个基因,是否充分了解对它进行编辑有可能产生的后果?

贺建奎表示,选择这个基因有几个原因,一是因为它与艾滋病密切相关,而数量众多的孩子将因此受到影响,这是全球性的挑战,中国也在研究。此外,科研人员已经对这个基因进行了几十年的研究,同时,“我们已经了解,在其他的一些项目中,进行了一些定期的病毒的筛查,也确保安全性。“他说。

“几年前有篇论文,谈到这个基因变异可能对免疫系统等功能产生影响,你觉得真的了解变异带来的所有影响吗?”主持人追问。

“我反对使用基因编辑来进行任何的提升性试验。我们选择了CCR5基因作为第一个切入口,另一个原因是选择了一个简单的单基因,进行第一个模型。”贺建奎表示。

贺建奎称:对胚胎细胞做单细胞基因组测序证明没有脱靶

贺建奎称,他们对胚胎细胞做单细胞基因组测序证明没有脱靶,北京大学教授魏文胜在现场发问:目前没有任何人有对单细胞做全基因组测序的能力,你是如何做到的?对此,贺建奎表示,他确实用了三四个胚胎细胞做了扩增和测序,能cover百分之七八十的基因组。“这句话即便是真的,也意味着他没有能力证明真的没有脱靶的。”一位不愿意透露姓名的国内基因编辑领域知名学者表示。

贺建奎认为,志愿者充分知晓试验内容及风险

在回答有关伦理审查及志愿者是否完全知晓风险时,贺建奎透露,原本八对夫妻参与基因编辑项目,其中一对夫妻在期间退出。,在开始实验前,其团队与美国顶级科学家探讨了伦理问题,查阅了NIH的相关规定,“美国教授帮我们评估,成功妊娠后再次评估。

他表示,除了团队成员,还有四个人审阅过志愿者签署的知情同意书,“美国教授和来自中国科学院的教授都看过。

其团队与志愿者有过两次面对面沟通。第一次是团队成员与志愿者对话,一个月后,志愿者来到深圳。“我和另外两个教授和他们进行大约十分钟的交流。

贺建奎认为,志愿者充分知晓试验内容及风险。“从第一页到第二十页的文本,他们都一行一行看过了。“

“你有没有充分告诉受试者,有更多更好更安全的方法能保证孩子不得艾滋病。”不止一个提问者质疑。

他的回答是,这些志愿者学历很高,在网上查过很多资料。“这几乎可以断定他没有告知这些,他默认他们知道。”上述学者表示。

贺建奎称:如果是自己的孩子有需要愿意尝试

关于经费来源问题,贺建奎的回答是实验的经费受到了所属学校(南方科技大学)的资助,后来产生的医疗服务费用是他自己贡献的,他同时指出,指出所有实验的经费并没有从他的公司支出,也没有获得国家机构的经费支持      

  相比于此前同行及公众的激烈指责和质疑,现场的提问显然温和许多。对于这对父母有哪些未被满足的临床需求从而必须进行这一试验,为何要越过“人体胚胎研究必须在受精后的14天内结束”这一伦理红线等问题,贺建奎没有详细回答。

 “如果是你的孩子你愿意尝试吗主持人(敦克里克研究所的Robin-Lovell-Badege)最后他。

“如果我的孩子遇到同的情况,我愿意最先尝试建奎表示。

 

 

加载更多>>
责任编辑:赵卫华

时评

更多>>

加速推进科技成果转移转化

科技成果转化是科技转变成现实生产力的重要途径,是创新驱动发展的基础,是科技支撑供... [详细]